31 C
San Juan
InicioEl mundoEl fiscal especial que investigó a Trump presentó un explosivo informe días...

El fiscal especial que investigó a Trump presentó un explosivo informe días antes de la asunción


NUEVA YORK.- El fiscal especial de Estados Unidos Jack Smith llegó a la conclusión de que Donald Trump participó en un “esfuerzo criminal sin precedente” para aferrarse al poder tras perder las elecciones de 2020, pero su intento de llevar el caso a juicio se vio frustrado por la victoria electoral del presidente electo en noviembre, según un informe publicado este martes.

“El punto de vista del departamento de que la Constitución prohíbe la continuación de una acusación y la persecución de un presidente es categórico y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de la prueba gubernamental o el mérito de la acusación, con lo cual la oficina está completamente de acuerdo,” escribió Smith.

ARCHIVO – Manifestantes se presentan en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, en Washington. (AP foto/John Minchillo, archivo)John Minchillo – AP

“De hecho, de no haberse dado la elección de Trump y su inminente retorno a la presidencia, la oficina determinó que las pruebas admisibles eran suficientes para obtener y sostener una condena en juicio”, agregó.

El Departamento de Justicia entregó el documento de 137 páginas -que representa la mitad del informe final global de Smith, dado que el volumen sobre otro caso federal de Trump, en el que se le acusa de mal manejo de documentos clasificados, aún permanece confidencial- al Congreso poco después de la medianoche del martes. “Esfuerzos delictivos”

“El hilo conductor de todos los esfuerzos delictivos de Trump fue el engaño -afirmaciones falsas y conscientes de fraude electoral- y la evidencia muestra que Trump utilizó estas mentiras como un arma para derrotar una función del gobierno federal fundamental para el proceso democrático de Estados Unidos”, afirmó el documento.

El reporte, que se hizo público unos días antes de que Trump regrese a la Casa Blanca el 20 de enero, centra de nuevo la atención en su frenético pero fallido esfuerzo por aferrarse al poder en 2020. Con la acusación archivada gracias a la victoria electoral del republicano, se espera que el documento sea la última crónica del Departamento de Justicia sobre un oscuro capítulo en la historia estadounidense que amenazó con alterar la transferencia pacífica del poder, que durante siglos ha sido un pilar de la democracia, y complementa las acusaciones y los informes ya publicados.

ARCHIVO – Manifestantes leales al presidente Donald Trump marchan en el Capitolio de Estados Unidos en Washington, el 6 de enero de 2021. (AP Foto/Jose Luis Magana, Archivo)Jose Luis Magana – FR159526 AP

Trump respondió en la madrugada del martes con una publicación en su plataforma Truth Social en la que aseveró que era “totalmente inocente” y describió a Smith “un fiscal inepto que no pudo llevar su caso a juicio antes de la elección”. “¡LOS VOTANTES HAN HABLADO!”, agregó.

Trump fue acusado en agosto de 2023 de intentar anular la elección, pero el caso se retrasó por apelaciones y finalmente quedó significativamente limitado por una Corte Suprema de mayoría conservadora que, por primera vez, sostuvo que los expresidentes gozan de una amplia inmunidad frente a la persecución penal por actos oficiales.

Aunque Smith trató de sostener la acusación, el equipo la desestimó por completo en noviembre debido a la política de larga data del Departamento de Justicia que establece que los presidentes en funciones no pueden enfrentar procesos penales federales.

Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos.

El Departamento de Justicia transmitió el reporte al Congreso a primera hora del martes, luego de que un juez se negara a bloquear su publicación. Un volumen separado del informe, centrado en la acumulación de documentos clasificados por Trump en Mar-a-Lago -acciones que formaron la base de una acusación separada contra él- permanecerá en secreto por ahora.

Aunque la mayoría de los detalles de los esfuerzos de Trump para revertir el resultado de los comicios ya son bien conocidos, el documento incluye por primera vez una evaluación detallada de Smith sobre su investigación. Asimismo, defiende al fiscal especial ante las críticas de Trump y de sus aliados sobre la politización de la pesquisa o la supuesta colaboración con la Casa Blanca —idea que calificó de “irrisoria”.

“Aunque no pudimos llevar a juicio los casos que imputamos, creo que el hecho de que nuestro equipo defendiera el Estado de derecho importa”, escribió Smith en una carta al fiscal general, Merrick Garland, adjunta al reporte. “Creo que el ejemplo que nuestro equipo dio para que otros luchen por la justicia sin tener en cuenta los costos personales importa”.

El fiscal especial expuso también los desafíos que enfrentó en su investigación, incluida la reivindicación de Trump de un privilegio ejecutivo para impedir que los testigos aportasen evidencias, lo que obligó a los fiscales a entablar batallas judiciales secretas antes de presentar cargos.

Otro “desafío significativo” fue la “capacidad y disposición [de Trump] para usar su influencia y a sus seguidores en redes sociales para atacar a testigos, tribunales, fiscales”, lo que llevó a la fiscalía a solicitar una orden de restricción para proteger a los posibles testigos del acoso, según escribió Smith.

Jack Smith, el fiscal especial encargado de investigar al expresidente Donald Trump, en conferencia de prensa en la sede del Departamento de Justicia en Washington el 1 de agosto del 2023. (AP foto/J. Scott Applewhite)J. Scott Applewhite – AP

“El recurso del señor Trump a la intimidación y al acoso durante la investigación no fue nuevo, como demostraron sus acciones durante las conspiraciones imputadas”, añadió el fiscal especial.

“Un componente fundamental de la conducta del señor Trump subyacente a los cargos en el Caso Electoral fue su patrón de usar redes sociales —en ese momento Twitter— para atacar públicamente y tratar de influir en funcionarios estatales y federales, jueces y trabajadores electorales que se negaron a apoyar afirmaciones falsas de que la elección había sido robada o que de otro modo resistieron la complicidad en la trama del señor Trump”, agregó.

Smith también explicó por primera vez el razonamiento detrás de las decisiones de enjuiciamiento de su equipo. Señaló que su oficina decidió no acusar al exmandatario de incitación en parte debido a preocupaciones sobre la libertad de expresión o la insurrección, ya que en ese momento Trump era presidente en funciones y había dudas sobre la posibilidad de llevar a juicio ese delito, del cual no se tenía constancia de que hubiese sido procesado antes.

Agencias AP, AFP y diario The New York Times

Conforme a los criterios de
Articulos relacionados
Subscribe
Notify of
guest

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
- Advertisment -

Más leídos