Estimado presidente Trump:
Puede que no le interese la historia judía o árabe, pero ambas están muy interesadas en usted hoy.
Este es uno de esos raros momentos —como después de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría— en que todo en Oriente Medio está en juego y todo es posible.
Y ahora mismo, todo el mundo lo está esperando.
tiene la oportunidad de remodelar esta región de maneras que podrían mejorar fundamentalmente la paz y la prosperidad de los israelíes, los palestinos y todos los pueblos de la región, así como los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
Sin embargo, tenga en cuenta que, si bien los beneficios del éxito serán enormes, las consecuencias del fracaso serán absolutamente infernales.
Es el Premio Nobel o el premio gordo.
Sin embargo, no hay forma de escapar de esta misión.
Oriente Medio renacerá como una región fuerte donde las relaciones, el comercio y la cooperación normalizados sean objetivos definitorios o se desintegrará en unos pocos estados-nación sólidos rodeados de vastas zonas de desorden, caudillismo y terroristas que son escalofriantemente expertos en el uso de drones.
En cada horario de trenes hay algo conocido como el último tren.
Bueno, cuando se trata de la paz entre israelíes y palestinos, antes de que los asentamientos israelíes en Cisjordania acaben por ahogar por completo cualquier posibilidad de un acuerdo de dos estados; de poner fin a la guerra civil de 50 años en el Líbano, mientras todavía hay un atisbo de esperanza; de dar a Siria una oportunidad de reintegrarse después de 14 años de conflicto; y de neutralizar a Irán antes de que obtenga una bomba nuclear, esto realmente parece un último tren.
El domingo, por primera vez desde el 7 de octubre de 2023, se podía ver un destello de esperanza de que esta guerra pudiera terminar, cuando los israelíes abrazaron a sus seres queridos que habían sido rehenes durante más de un año y los palestinos de Gaza abandonaron los refugios y regresaron a sus hogares, donde todavía están en pie.
Haaretz citó a Ahmed Mattar en la ciudad de Gaza, uno de los muchos palestinos desplazados que caminaban hacia el norte con sus pertenencias en carretas y burros, diciendo algo que estoy seguro que hablaba por la mayoría de los israelíes y palestinos (y ciertamente lo hizo por mí):
«La gente solo quiere que esta locura se detenga».
Nadie tendrá más voz que usted en eso, presidente Trump.
Desafío
Así que analicemos el desafío.
Estoy seguro de que ahora entiende, a partir de su reciente participación con el primer ministro Benjamin Netanyahu, presionándolo para que acepte el alto el fuego y el intercambio de rehenes por prisioneros que Biden estableció y al que Bibi se había opuesto constantemente, que sus aspiraciones políticas y diplomáticas están en contradicción fundamental con las de él.
De hecho, sus aspiraciones y los intereses de Estados Unidos son la mecha que probablemente haría estallar el gabinete de Bibi y potencialmente pondría fin a su carrera política.
Un Joe Biden envejecido, a quien Bibi podría superar en astucia, era su sueño.
El titular del lunes en Haaretz —“Netanyahu está mintiendo a Trump y preparándose para sabotear el acuerdo de alto el fuego en Gaza”— no salió de la nada.
Su interés es llevar a Israel y Arabia Saudita a una alianza liderada por Estados Unidos con nuestros otros socios árabes, y eso requerirá que Israel inicie conversaciones sobre una solución de dos estados con la Autoridad Palestina.
La supervivencia política de Netanyahu —lo que mantendrá a su coalición en el poder y evitará cualquier comisión de investigación nacional sobre quién fue el culpable del ataque sorpresa de Hamás bajo su mando— depende de que la guerra entre Israel y Hamás se reanude después de este alto el fuego y de que Bibi nunca inicie negociaciones con la Autoridad Palestina, sujetas a plazos, sobre dos estados para dos pueblos.
Por eso, en respuesta a la brutal embestida de Hamás en 2023, lanzó una guerra para erradicar a Hamás de Gaza, pero tenía dos objetivos contradictorios, además de que no tenía una visión declarada de paz con los palestinos después de que terminara.
Los objetivos de Netanyahu eran la “victoria total” sobre Hamás y el regreso de los rehenes.
Pero la victoria militar total sobre Hamás, incluso si fuera posible, seguramente habría significado la muerte de la mayoría, si no de todos, los rehenes.
Desafortunadamente y de manera notable, los supremacistas judíos del gabinete de Netanyahu, Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, obligaron a Netanyahu a emprender una guerra para destruir gran parte de Gaza, incluso a costa de que Israel fuera acusado de crímenes de guerra, con la esperanza de que esto llevara al desplazamiento total de los palestinos y a la anexión israelí de parte de Gaza (al diablo con los rehenes).
Bibi se puso de acuerdo con Ben-Gvir y Smotrich, hasta que lo obligaron a elegir.
Sí, Hamás es una organización islamofascista que ha sido una maldición para el pueblo palestino.
Pero como movimiento, sólo otros palestinos más moderados pueden eliminarlo.
Netanyahu nunca quiso ni intentó ayudar a construir una alternativa a Hamás en la forma de una Autoridad Palestina de Cisjordania modernizada y reformada.
Simplemente siguió enviando a su ejército dentro y fuera de Gaza, desencadenando exactamente lo que esta columna predijo:
una insurgencia permanente como la que desencadenamos en Irak antes de pasar a la estrategia de limpiar, mantener y construir una alternativa decente.
¿Han visto cuántos soldados israelíes han muerto últimamente en Gaza por bombas al estilo iraquí al costado de la carretera hechas con munición israelí sin explotar?
Predicción
Así lo expresó el entonces Secretario de Estado Antony Blinken la semana pasada en su elocuente despedida de la diplomacia de Oriente Medio:
“Cada vez que Israel completa sus operaciones militares y retira a Hamás, los militantes se reagrupan y resurgen porque no hay nada más para llenar el vacío.
De hecho, consideramos que Hamás ha reclutado casi tantos militantes nuevos como los que ha perdido.
Esa es una receta para una insurgencia duradera y una guerra perpetua”.
La política de Estados Unidos debe ser la de asegurar que se lleven a cabo las tres etapas de este acuerdo de alto el fuego y que sean seguidas por un verdadero proceso diplomático para una solución más amplia.
Estoy de acuerdo con el argumento del estratega israelí Gidi Grinstein de que sólo una Autoridad Palestina reformada y modernizada puede reemplazar a Hamás en Gaza, pero necesita el apoyo de una fuerza internacional o árabe, invitada por la Autoridad Palestina para ayudar con la seguridad y la reconstrucción.
Luego Gaza, como Cisjordania bajo el acuerdo de Oslo, debería dividirse en las Áreas A y B durante un período de transición de cuatro años.
El ochenta por ciento sería el Área A (bajo el control de la fuerza internacional/palestina), y el 20 por ciento (básicamente el perímetro) permanecería bajo control militar israelí hasta que se garantice la seguridad de Israel.
Después de la transición de cuatro años, las dos partes acordarían un status permanente junto con Cisjordania, donde, con suerte, para entonces la Autoridad Palestina estaría dirigida por un creador de instituciones incorruptible, como el ex primer ministro Salam Fayyad.
Este enfoque consolidaría el acuerdo de seguridad entre Estados Unidos, Arabia Saudita, Israel y Palestina.
Escenarios
Mientras tanto, en el Líbano tenemos una enorme oportunidad de poner fin de verdad a la guerra civil y reconstruir el país.
El nuevo presidente, Joseph Aoun, y su nuevo primer ministro, Nawaf Salam, son patriotas libaneses moderados y ampliamente respetados, razón por la cual tantos libaneses salieron a las calles para celebrar su toma de posesión.
Lo más importante que deberían hacer los diplomáticos estadounidenses, además de ofrecer al Líbano ayuda económica para recuperarse y ayuda militar para fortalecer su ejército, es trazar finalmente una frontera mutuamente acordada y reconocida por la ONU entre el Líbano e Israel.
Porque durante décadas Hezbollah justificó su posesión de armas alegando que era necesaria para recuperar partes del sur del Líbano ocupadas por Israel.
Todo el asunto era falso, y se refería a unos cuantos metros y medio kilómetro de la frontera en disputa.
Es fundamental que Estados Unidos e Israel le quiten a Hezbollah ese oxígeno que supone una disputa fronteriza.
Pero también tenemos que dejar claro a los chiítas del Líbano que Estados Unidos los quiere –y ayudará a convertirlos en ciudadanos iguales del Estado libanés, sin que tengan que depender de un Hezbollah armado.
Análisis
Después de hablar con un alto funcionario israelí el otro día, estoy convencido de que Bibi entiende eso y que al debilitar significativamente a Hezbollah e Irán, ha ayudado a poner en marcha la posibilidad de que el Líbano y Siria restablezcan su soberanía y unidad.
Creo que está dispuesto a completar la retirada de Israel y finalizar la frontera, siempre que el gobierno libanés produzca la fuerza militar necesaria para garantizar que Hezbolá no pueda volver a incrustarse en el sur del Líbano.
(Nota al margen, señor presidente: debería contratar a Amos Hochstein, el negociador especial de Biden en el Líbano, para que se encargue de esta tarea. Allí goza de un amplio respeto, incluso por parte de Hezbollah.)
Un Líbano estable y pluralista es el mejor trampolín para arreglar la situación en Siria.
En Siria, necesitamos forjar una especie de grupo de contacto entre Estados Unidos, Turquía, Jordania, Irak e Israel como motor para ayudar a solidificar un gobierno de coalición que equilibre a los islamistas (cuyos combatientes derrocaron al régimen asesino de Bashar Assad) y a la mayoría siria secular y multiconfesional.
Esto no va a ser fácil, pero tenemos que intentarlo.
Creo que el nuevo líder sirio de facto, Ahmad al-Sharaa, tiene el potencial de ser un líder nacional decente y unificador para el país, pero tenemos que estar allí con ambas manos alentándolo, seduciéndolo y presionándolo para que haga lo correcto, incluso si fracasamos.
Lo peor que se puede hacer es desentenderse de Siria en este momento clave o simplemente entregársela a Turquía.
Por último, en lo que respecta a Irán, Israel le ha hecho un enorme favor al mundo al despojar a este régimen terrible, corrupto y represivo de gran parte de su capacidad de proyectar poder en la región a través de estados fallidos y milicias aliadas en Líbano, Siria, Irak y Yemen, mientras se escuda en el programa nuclear de Teherán.
Es necesario eliminar ese programa nuclear y la maligna estrategia regional de Irán.
Espero que puedan hacerlo mediante negociaciones pacíficas; de lo contrario, deben hacerlo de manera cinética.
Cuanto más creíble sea nuestra amenaza con lo segundo, más probable será que obtengamos lo primero.
Buena suerte, señor Trump.
La historia lo tiene en la mira.
c.2025 The New York Times Company
